Die medizinische Einschätzung von Prof. F. sei nicht als Gutachten einzustufen. Es handle sich um ein Parteigutachten und damit eine blosse Parteibehauptung. Welche Akten Prof. F. zur Verfügung gestanden seien,
werde nicht genau dargelegt. Prof. F. disqualifiziere sich selber, wenn er
sich zur Vermutung der mangelnden Kompetenz des Beschuldigten aufgrund dessen Einsatzort am J. hinreissen lasse. Dem Beschuldigten sei
2008 der Facharzttitel zugesprochen worden. Er geniesse als Neurochirurg
einen sehr guten Ruf. Er sei seit 2018 neben seiner eigenen Tätigkeit an
der L. als Konsiliararzt bei Prof. Dr. med. AD. an der AE. angestellt. Auch
dort würden Jannetta-Operationen durchgeführt.