Im Sinne eines Eventualantrags seien die Bemerkungen von Prof. G. vom
29. Mai 2020, welche dem Beschuldigten nie eröffnet worden seien, allenfalls an Prof. H. zuzustellen. In dieser Eingabe bringe Prof. G. plötzlich
neue Literatur ins Spiel, welche in der Bibliographie nicht erwähnt sei, und
verweise auf Narayan, wobei dieses Schriftstück von Juli 2018 datiere. Es
stelle sich die Frage, ob er damit eine täuschende Literaturinterpretation
vornehme, denn der wichtigste Satz in der Arbeit Narayans laute: "Die Erhaltung der Dandy Vene (Vena petrosa) ist ein neurochirurgisches Dilemma".