Der Beschwerdeführer äussert sich nicht dazu, inwiefern die von ihm als
falsch beanstandete Nennung von Prof. Dr. I. im Operationsbericht als "Assistenz" auf eine Benachteiligung von †E. abgezielt haben könnte. Da – wie
zu zeigen sein wird – die Beschwerde in diesem Punkt jedoch ohnehin abzuweisen ist, kann die Frage, ob auch Individualinteressen direkt tangiert
sind, offengelassen werden.

1.3.
Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen
Anlass.