4.4.5.
In ihrer Stellungnahme vom 10. März 2022 führt die Beschwerdeführerin
aus, dass sie keinesfalls zugegeben habe, dass keine Absicht bestanden
habe. Im Übrigen stehe ohnehin nicht ein direkt vorsätzliches, sondern
eben ein eventualvorsätzliches Verhalten des Beschuldigten im Vordergrund. Es liege auf der Hand, dass jemand, der mit dermassen brachialer
Gewalt vorgehe, ernsthaft damit rechnen müsse, dass dadurch gravierende
Verletzungen entstehen würden. Die Aussagewürdigung stelle das zentrale
Element für die Tatrekonstruktion dar, weshalb die Aussagewürdigung völlig zu Recht Sache des Gerichts und nicht der Staatsanwaltschaft Zofingen-
Kulm sei.