An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung führte med. pract. C. u.a. aus,
dass er nachvollziehen könne, dass das Obergericht im Jahr 2018 den Versuch gemacht habe und die ambulante Massnahme angeordnet habe
(GA act. 67). Er habe im Gutachten alle Varianten diskutiert, die eine sei
die Umwandlung in eine stationäre Massnahme und dort komme man in
einem milieutherapeutischen Setting eher an die Risikoeigenschaften
heran (GA act. 68). Der Beschwerdeführer habe zwischenzeitlich ein gewisses Eingeständnis bezüglich seiner Sexualität gezeigt. Er wäre daher
etwas weniger streng gewesen als Dr. med. D. (GA act. 68). Weiter gab
med.