Bei Gegenstandslosigkeit erachtet es das Bundesgericht bezüglich der Kostenverlegung im kantonalen Verfahren als üblich und nicht bundesrechtswidrig,
wenn hier auf den mutmasslichen Ausgang des Verfahrens aufgrund der
Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes abgestellt wird. Sofern sich
der vermutliche Prozessausgang im konkreten Fall nicht ohne weiteres
feststellen lässt, kann ergänzend auf die allgemeinen prozessrechtlichen
Kriterien zurückgegriffen werden, wonach jene Partei kostenpflichtig wird,
die die Gegenstandslosigkeit zu verantworten hat (Urteil des Bundesgerichts 1B_115/2017 vom 12. Juni 2017 E. 2.3.1).