Der Beschwerdeführer bestätigte in seiner Eingabe vom 24. Februar 2022
zumindest sinngemäss, vertraglich verpflichtet zu sein, B. im Rahmen der
Erbteilung zu unterstützen und deshalb ein Interesse an der Beibehaltung
seiner Privatklägerstellung zu haben. Weiter sprach er davon, dass seine
Interessen und diejenigen von B. "zu 100%" gleichgelagert seien. Von daher ist ohne Weiteres davon auszugehen, dass keine Rechnungstellung
von B. gegenüber dem Beschwerdeführer angedacht war, weshalb dem
Beschwerdeführer durch die Vertretung von B. kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden sein kann.