6.6.2.
6.6.2.1.
Mit Verfügung vom 15. März 2019 wies das Bundesgericht im Verfahren
5D_46/2019 betreffend Besitzesschutz das Gesuch um aufschiebende
Wirkung und vorsorgliche Massnahmen ab und hielt fest, es bestehe keine
Veranlassung, vorsorglich die Beseitigung der bereits erstellen Pfosten anzuordnen. Des Weiteren drohte es der Beschuldigten 2 für den Fall allfälliger Bauarbeiten keine Strafe an (act. 149).

Wie vorstehend erwähnt ging das Bundesgericht mit Urteil 5D_46/2019
vom 18. Dezember 2019 davon aus, dass die Beschuldigte 2 sowie die
Beschwerdeführer 2 und 3 Mitbesitz an der Aufmauerung haben (vgl.
E. 6.4.2.2 hiervor).