5.4.
Die Beschuldigten 1 und 2 legten in ihren Beschwerdeantworten dar, der
Beschwerdeführer 1 müsse sich auf seine Äusserungen im Rahmen des
Zivilverfahrens vor Bezirksgericht Baden VZ.2011.51 behaften lassen. Um
nicht für die Sanierung des Flachdaches aufkommen zu müssen, habe er
behauptet, die Aufmauerung sei Eigentum der Beschuldigten 1 und 2. Die
Erkenntnisse aus dem Urteil des Bundesgerichts vom 18. Dezember 2019
seien für die Beurteilung, ob die Beschuldigen 1 und 2 im Tatzeitpunkt im
Jahr 2014 einem Sachverhaltsirrtum unterlegen seien, nicht massgebend.