5.3.
Mit Beschwerdeantwort hielt die Staatsanwaltschaft Baden fest, die Beschwerdeführer verkennten, dass der Sachverhaltsirrtum die Vorstellung
des Handelnden betreffe und nicht die tatsächlich vorliegenden objektiven
Umstände. Es gehe darum, wie die Beschuldigten 1 und 2 das Urteil des
Bundesgerichts hätten verstehen dürfen. Wenn selbst ihr Rechtsvertreter
dieses falsch interpretiert habe, sei einem Laien noch weniger möglich, dieses korrekt zu verstehen. Der Entscheid des BVU habe im Zeitpunkt der
Fortsetzung der Arbeiten im September / Oktober 2020 noch gar nicht vorgelegen.