60 Abs. 1 StPO). Dabei müssten womöglich
nicht nur die vom laufenden Ausstandsverfahren betroffenen Richter ersetzt werden, sondern unter Umständen alle an einem zwischenzeitlich ergangenen Urteil beteiligten Richter(innen) sowie der oder die beteiligte Gerichtsschreiber(in), weil sie sich im aufzuhebenden Urteil ja bereits festgelegt hätten und deshalb der Befangenheitsgrund der Mehrfachbefassung
vorliegen könnte (vgl. hierzu etwa Urteil des Bundesgerichts 1B_139/2018
vom 26. November 2018 E. 4.2 mit Hinweis auf Urteil des Bundesgerichts
1B_549/2017 vom 16. Februar 2018 E. 2). Zumindest wäre für diesen Fall
angesichts der bisherigen Prozessgeschichte mit weiteren zeitaufwendigen