Der Beschuldigte habe sie irregeführt, indem er fiktive Bestellungen
bei Unterlieferanten vorgespiegelt habe. Im Jahr 2019 seien gemäss der
vom Beschuldigten erstellten Projektübersicht und der Anzeige einzelne
Bestellungen an die Beschwerdeführerin geliefert worden, wenn auch mit
Verzögerungen. Die Beschwerdeführerin habe trotz in der Anzeige geltend
gemachter Lieferrückstände seit den ersten beiden Quartalen 2019 eine
weitere Anzahlung, konkret am 11. Juni 2019, für mindestens eine weitere
Bestellung vorgenommen. Gemäss ihrer Anzeige habe sie die D. AG
(recte: C. AG) auch mehrfach gemahnt.