Zu
prüfen bleibt auch, ob die Finanzierungsmittel für die Liegenschaft aus deliktischen Quellen stammten. Die Kantonale Staatsanwaltschaft legte im
vorliegenden Beschwerdeverfahren jedenfalls konkrete Verdachtsgründe
dar, wonach die Ehefrau des Beschuldigten nur "vorgeschoben" worden
sei, um die Liegenschaft dem Zugriff von Gläubigern des Beschuldigten zu
entziehen, und dieser zumindest faktisch und wirtschaftlich wie ein Eigentümer darüber verfügen kann. Bis zur Abklärung dieser Verdachtsgründe
erscheint eine Beschlagnahme im Hinblick auf eine allfällige Heranziehung
zur Kostendeckung oder Sicherstellung einer Ersatzforderung als zulässig.