Die für den Entscheid wesentlichen Überlegungen der Staatsanwaltschaft
Zofingen-Kulm liessen sich der Einstellungsverfügung entnehmen, weshalb keine Gehörsverletzung (bzw. Verletzung der Begründungspflicht)
vorliege (Rz 12 ff.). Weil im Falle einer Anklage eine Verurteilung (wegen
Sachentziehung, Sachbeschädigung oder Nötigung) gerade nicht wahrscheinlicher sei als ein Freispruch, sei auch der Grundsatz "in dubio pro
duriore" nicht verletzt (Rz 22 ff.).