D.
könne keine Opfermitverantwortung vorgeworfen werden. Demgegenüber
habe der Beschuldigte gezielt die fehlende Sprachkompetenz von Frau D.
und ihr Vertrauen auf die Rechtschaffenheit der F. ausgenutzt, um mit einer
Lüge und der geschickten Handhabung der digitalen Gegebenheiten ihre
digitalen Unterschriften für zwei "Verträge" zu erhalten. Entgegen der Meinung der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm sei dieses Verhalten durchaus
als arglistig zu bezeichnen. Der Beschuldigte habe davon ausgehen dürfen,
dass D. von einer Überprüfung des Umstands, dass sie angeblich nur das
Einverständnis zur Datenverwendung gebe, absehen werde.