2.
2.1.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm führte zur Begründung der Nichtanhandnahme aus, Arglist scheide aus, wenn der Getäuschte den Irrtum mit
einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden können. Wer sich
demnach mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit selbst hätte schützen
bzw. den Irrtum durch ein Minimum zumutbarer Vorsicht hätte vermeiden
können, werde strafrechtlich nicht geschützt. Die Beschwerdeführerin
(recte: D.) habe anlässlich des Beratungsgesprächs mit dem Beschuldigten
zwei Unterschriften geleistet, angeblich für die Erstellung von Offerten, was
absolut unüblich sei.