385 Abs. 1 lit. b StPO erforderlich gewesen wäre) für einen anderen Entscheid sprechenden Gründe
nannte (vgl. hierzu auch Beschwerde Rz 29, wonach es zwar "schlicht
falsch" sei, dass sie den Liegenschaftsverkäufen zugestimmt habe, dies
"für die Erfüllung der Tatbestände aber auch unerheblich" sei).

1.3.
1.3.1.
Ob sich die Beschwerdeführerin mit ihrer am 16. Juli 2021 abgegebenen
Erklärung bezüglich des verbleibenden Vorwurfs der ungetreuen Geschäftsbesorgung (ev. Veruntreuung) als Privatklägerin und damit beschwerdeberechtigte Partei i.S.v. Art. 104 Abs. 1 lit. b StPO konstituierte,
-4-