Es sei aus seiner Sicht erstaunlich, dass der Beschuldigte genau dann das
Interesse am Umbau in Q. verloren habe, als er auch das zweite gemein-
-6-

same Projekt in R. abgebrochen habe. Im Projekt R. sei es zu einer massiven Verspätung gekommen und die Arbeiten seien nicht in der geforderten
Qualität erbracht worden. Ohne dies beweisen zu können, behaupte er,
dass der Beschuldigte die veruntreuten Gelder verwendet habe, um den
Verlust im Projekt R. zu decken und sich ein schönes Gehalt auszubezahlen.