Es sei unverständlich, dass er nie einvernommen worden sei, ihm aber vorgeworfen werde, seine Argumentation sei teilweise nicht plausibel und widersprüchlich. Er habe keine Gelegenheit erhalten, diese Unklarheiten zu
bereinigen. Es sei ihm auch absolut unverständlich, weshalb die Aussage
des Beschuldigten, wonach ein Pauschalpreis vereinbart worden sei, höher
gewichtet werde als seine Angaben sowie die Aussagen von D., zumal der
Beschuldigte sich in Widersprüche verstrickt habe.