187 StPO). Hintergrund dieser
Rechtsprechung ist das Urteil EGMR Bönisch gegen Österreich vom
6. Mai 1985, in dem es um die Frage ging, ob ein Experte, dessen
Bericht auch für die Anhebung der Strafuntersuchung ursächlich war,
als neutraler Sachverständiger gelten kann (Ziff. 32). Der Gerichtshof kam zum Schluss, der betreffende Experte sei eher als
Belastungszeuge anzusehen. Diese Konstellation ist aber nicht mit
der vorliegenden zu vergleichen. Die Sachverständige hatte keinen
Einfluss auf die Anhebung des Strafverfahrens, sondern wurde nachträglich hinzugezogen. In einem solchen Fall wie im erwähnten Urteil