Die Übertragung der Widerrufskompetenz
gemäss Art. 46 Abs. 3 StGB erfolgte aus der Überlegung, dass der
spätere Richter, der sich vor Ausfällung seines Urteils ohnehin mit
der Persönlichkeit des Angeklagten zu befassen hat, besser als der
frühere Richter in der Lage ist, darüber zu entscheiden, ob der bedingte Strafvollzug zu widerrufen oder ob die Strafe allenfalls durch
andere, in Art. 46 Abs. 2 StGB vorgesehene Massnahmen zu ersetzen
sei (BGE 101 Ia 281 E. 3c S. 285 zu Art. 41 Ziff. 3 Abs. 3 aStGB).
Eine erneute einheitliche Beurteilung des Täters und der ihn
treffenden Rechtsfolgen wäre somit auch mit der Beurteilung durch
den Staatsanwalt ermöglicht.