Auch die Begründung weiche nicht von einem
Schuldspruch ab. Die Sprache und Argumentation der angefochtenen Einstellungsverfügung selbst stelle die Unschuld des Beschwerdeführers in
Frage. Obwohl kein Tatnachweis erbracht werde, zeichne die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau den Beschwerdeführer als jemanden, der sich
zumindest unrichtig oder unerlaubt verhalten habe. Auch werde keine Norm
bezeichnet, welche von der Strafnorm abweichen würde, um die Kostenpflicht zu begründen. Ferner sei unklar, weshalb die Staatsanwaltschaft
Lenzburg-Aarau das Strafverfahren eröffnet habe. Eine strafbare Handlung
habe jedenfalls nicht vorgelegen.