Die Behauptung der Beschwerdeführerin, wonach sie im Strafverfahren die
Verletzung des Grundsatzes "ne bis in idem" gerügt habe, weil sie parallel
zum Strafverfahren zivilrechtlich zu Bussen verurteilt worden sei, lässt sich
den vorliegenden Akten nicht entnehmen. Der bereits erwähnten Einvernahme vom 24. November 2022 lässt sich bloss entnehmen, dass die Beschwerdeführerin die Bussen "aufgrund einer Entscheidung vom Familiengericht" nicht habe bezahlen müssen (Dossier ST.2023.33, act. 99), womit
wohl die Ordnungsbussen gemäss Art. 343 ZPO gemeint waren (vgl. die
Verfügung des Familiengerichts Lenzburg vom 24. Mai 2022 [Dossier
ST.2024.190/ST.2022.127, act.