Weder im erstinstanzlichen Verfahren noch im
vorgängigen Beschwerdeverfahren sei das Kriterium einer "Bagatelle" oder
eines "einfach gelagerten Sachverhalts" als mögliche Begründung für die
Verweigerung einer Parteientschädigung diskutiert worden. Sie habe keinen Anlass gehabt, anzunehmen, dass das Obergericht plötzlich unter diesem Aspekt die Verteidigung in Frage stellen könnte. Sie rüge daher ausdrücklich eine Gehörsverletzung, falls das Obergericht ohne vorgängige
Anhörung der Parteien auf die genannte neue Begründung abstelle. Es sei
ihr auch nicht möglich gewesen, sachgerecht dazu Stellung zu nehmen. Es
sei ihr die Möglichkeit genommen worden, die angebliche "Entbehrlichkeit"