Die Begründung stütze sich auf familienrechtliche Verfahren, es fehle aber
eine detaillierte Prüfung, ob genau dieses Verhalten die Einleitung oder Erschwerung des Strafverfahrens verursacht habe. Zudem blende die
Vorinstanz aus, dass der relevante Entscheid zum fraglichen Zeitpunkt
noch gar nicht rechtskräftig gewesen sei und aufschiebende Wirkung beim
Bundesgericht beantragt worden sei. Komme hinzu, dass die Kinder urteilsfähig gewesen seien und selber entschieden hätten, ob sie zum Strafkläger
zu Besuch gingen oder nicht. Der Strafkläger habe sich zum Teil unmöglich
verhalten und sei deswegen auch längere Zeit in Untersuchungshaft gewesen.