Die Vorinstanz widerspreche daher mit dem
Auseinanderfallen zwischen Kosten- und Entschädigungspunkt der eigenen Begründung. Eine sachgerechte Beschwerde sei so nicht möglich. Es
sei völlig unklar, welche zivilrechtliche Verhaltensnorm sie verletzt haben
soll. Es sei sodann bezeichnend, dass die Vorinstanz lediglich eine Mitverursachung bei ihr erkannt haben will. Demnach hätte ihr sowieso höchstens
ein Teil der Entschädigung verweigert werden dürfen. Hinzu komme, dass
sich die Vorinstanz einzig mit Art. 426 Abs. 2, aber nicht mit Art. 430 StPO
auseinandergesetzt habe. Eine sachgerechte Beschwerde sei nicht möglich.