In den Grenzen einer sorgfältigen und effizienten Ausübung des Offizialmandates ist die Wahl der Verteidigungsstrategie grundsätzlich Aufgabe
des amtlichen Verteidigers. Zwar hat er die objektiven Interessen des Beschuldigten möglichst im gegenseitigen Einvernehmen und in Absprache
mit diesem zu wahren. Der Verteidiger agiert jedoch im Strafprozess nicht
als blosses unkritisches "Sprachrohr" seines Klienten. Insbesondere liegt
es im pflichtgemässen Ermessen des Verteidigers zu entscheiden, welche
Beweisanträge und juristischen Argumentationen er (im Zweifelsfall) als
sachgerecht und geboten erachtet (BGE 138 IV 161 E. 2.4; 126 I 194 E. 3d;
116 Ia 102 E. 4b/bb;