die vom Gesuchsteller behaupteten Verfahrensfehler derart krass sein sollen, dass daraus auf eine sich zulasten des Gesuchstellers auswirkende
schwere Amtspflichtverletzung und damit eine Befangenheit der verfahrensleitenden Staatsanwältin zu schliessen wäre, wurde vom Gesuchsteller nicht dargetan und ist auch ansonsten nicht ansatzweise zu erkennen.
Bei objektiver Betrachtungsweise erschien der Ausgang des neuen Verfahrens wegen Nichtingangsetzens der Parkuhr als noch offen, was sich auch
dadurch zeigte, dass der Gesuchsteller seine Einsprache nach Vorlage von
Beweismitteln und vor Behandlung des vorliegenden Ausstandsgesuchs
zurückzog.