da er aufgrund einer Anordnung des Migrationsamts des Kantons Zürich
sich zum Zeitpunkt des Fortsetzungstermins der Hauptverhandlung gar
nicht habe in der Schweiz aufhalten dürfen. Demgemäss handelt es sich
bei der als Beschwerde betitelten Eingabe in der Sache nicht um eine Beschwerde i.S.v. Art. 393 ff. StPO, sondern vielmehr um ein Wiederherstellungsgesuch i.S.v. Art. 94 StPO. Die Eingabe des Beschwerdeführers ist
folglich zuständigkeitshalber an das Präsidium des Bezirksgerichts Zofingen weiterzuleiten (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_252/2019 vom
20. August 2019 E. 5). Dieses hat nun (erstmals) über das behauptete fehlende Verschulden für die Säumnis zu entscheiden.