Es ist jedenfalls nicht davon auszugehen, dass die unterzeichnete Anwaltsvollmacht zum Zeitpunkt der Einreichung des Fristerstreckungsgesuchs
bereits vorhanden gewesen und in missbräuchlicher Weise zurückbehalten
worden wäre. Schliesslich lag auch keine Dringlichkeit vor und es sind keinerlei entgegenstehende Interessen erkennbar, die gegen die Einräumung
einer kurzen Fristverlängerung bzw. Notfrist gesprochen hätten. Vielmehr
lief die im selben Schreiben vom 8. April 2024 angesetzte Frist zur Begründung der Einsprache noch bis am 18. April 2024. Es ist nicht nachvollzieh-
-8-