Ferner erfolgt die jeweilige
Rechtsbelehrung ohnehin erst unmittelbar vor der Befragung, so dass der
Beschwerdeführer anlässlich der Hauptverhandlung vom 21. Mai 2024
ohne Weiteres auch als Zeuge hätte einvernommen werden können. Dass
der Beschwerdeführer möglicherweise keine sachdienlichen Aussagen
hätte machen können oder wollen, spielt keine Rolle, zumal die Beweiswürdigung letztlich dem Gericht obliegt, die Erscheinungspflicht ungeachtet
des beabsichtigten Aussageverhaltens einer vorgeladenen Person besteht
und für den Beschwerdeführer als Zeuge (vorbehaltlich des Zeugnisaussageverweigerungsrecht) jedenfalls die Pflicht bestanden hätte, Aussagen zu
machen (Art. 163 Abs. 2 StPO).