2.8.
Gegenstand der 6-seitigen Beschwerde vom 29. März 2023 war einzig die
Entschädigung der Beschwerdeführerin (als amtlicher Verteidigerin) für das
vom Bezirksgericht Baden durchgeführte Zwangsmassnahmenverfahren,
wobei nicht so sehr die Höhe der Entschädigungsforderung strittig war,
sondern letztlich einzig die Frage, ob das Bezirksgericht Baden über den
Entschädigungsanspruch hätte befinden müssen. Weil dies offensichtlich
der Fall war, lagen einfache Rechtsverhältnisse vor und konnte sich die
Beschwerdeführerin überwiegend darauf beschränken, in der Beschwerde
den massgeblichen Sachverhalt darzulegen (B/II/1-6) und kurz rechtlich zu
würdigen (B/II/7-8).