was der Beschwerdeführer meint, hatte die Staatsanwaltschaft Brugg-
Zurzach lediglich zu prüfen, ob ein Vorsatz seitens der Beschuldigten im
Zeitpunkt der (allfälligen) Tatbegehung gegeben war. Sie musste nicht sicherstellen, dass die Beschuldigte nachträglich Kenntnis des Entscheids
erlangt und mithin zunächst die Voraussetzungen für eine Strafbarkeit der
Beschuldigten schaffen. War es nicht die Aufgabe der Staatsanwaltschaft
Brugg-Zurzach, der Beschuldigten den Entscheid zu eröffnen, beging sie
folglich auch keine Rechtsverweigerung, indem sie der Beschuldigten den
Entscheid nicht eröffnete.