Die Auskunftsbegehren des Beschwerdeführers
seien auch vor dem Erlass des Entscheids mit der Beschuldigten telefonisch und persönlich besprochen worden; sie habe also gewusst, worum
es gehe, und habe ihrem Rechtsvertreter gesagt, was sie gewusst habe.
Gestützt darauf habe ihr Rechtsvertreter die erforderlichen Abklärungen
getätigt. Wegen der vielen Verfahren, die der Beschwerdeführer eingeleitet
habe, fehle der Beschuldigten jedoch der Überblick (Beschwerdeantwort,
Rz. 3 ff.). Der Beschwerdeführer rüge mit Beschwerde einzig die angeblich
nie erfolgte Zustellung des Entscheids des Regionalgerichts Emmental-
Oberaargau (Beschwerdeantwort, Rz. 7).