Weil der
Beschwerdeführer diesen Strafbefehl mit (zumindest nicht offensichtlich
ungültiger) Einsprache angefochten hat und das Bezirksgericht Kulm hierüber soweit ersichtlich noch nicht befunden hat, vermag diese Begründung
zumindest derzeit nicht zu überzeugen. Kommt es, was derzeit nicht ausgeschlossen werden kann, bezüglich den dem Beschwerdeführer zur Last
gelegten strassenverkehrsrechtlichen Widerhandlungen zu keiner Verurteilung, lässt sich damit zumindest nicht ohne Weiteres irgendeine Sorgfaltspflichtverletzung des Beschwerdeführers begründen, gestützt auf welche
ihm ein rechtswidriges oder schuldhaftes Bewirken des deswegen geführ-