Im Übrigen handelt es sich bei der angefochtenen Verfügung auch nicht
um einen Entscheid im Sinne von Art. 421 Abs. 2 StPO, mit welchem in
Vorwegnahme des Endentscheids bereits eine Kostenverlegung erfolgen
könnte, ging es darin doch um die Beurteilung der von der unentgeltlichen
Rechtsvertreterin der Privatklägerin gestellten Honorarnote. Dass die unentgeltliche Rechtsvertreterin aus der Staatskasse zu entschädigen ist, ist
unbestritten (vgl. auch Dispositiv-Ziffer 2 der angefochtenen Verfügung).