Dass der Beschwerdeführer mit diesem Verfahrensablauf nicht einverstanden war und
seine Mitwirkung deshalb verweigerte, ändert nichts daran, dass er die
Möglichkeit hatte, sich vor dem Präsidenten des Bezirksgerichts Aarau zur
Sache zu äussern. Eine Gehörsverletzung liegt nicht vor.

4.
Der Beschwerdeführer verlangt die amtliche Verteidigung, begründet aber
(was sich auch nicht aus den Akten ergibt) mit keinem Wort, weshalb er in
der vorliegenden Sache, in welcher es um eine Busse von Fr. 300.00 und
damit um einen eigentlichen Bagatellfall geht (Art. 132 Abs. 2 StPO), für
das Beschwerdeverfahren einer anwaltlichen Unterstützung bedarf. Der
-9-