An dieser tatsächlichen Anwesenheit ändert zum einen nichts, dass die
Hauptverhandlung, als es zum Wortwechsel und schliesslich zur Weigerung des Beschwerdeführers, an der Verhandlung teilzunehmen, kam, offenbar (formell) noch nicht begonnen hatte. Entscheidend ist alleine, dass
der Beschwerdeführer der Vorladung Folge geleistet hatte, der Erscheinungspflicht somit nachgekommen war. Weiter ändert an seiner tatsächlichen Anwesenheit auch nichts, dass sich der Beschwerdeführer nicht an
die Anordnung des Präsidenten des Bezirksgerichts Aarau halten wollte
und sich weigerte, als beschuldigte Person vor Gericht aufzutreten.