Bereits in der Vorladung wurde auf die Erscheinungspflicht sowie die Säumnisfolgen – insbesondere die Möglichkeit der
Ordnungsbusse – hingewiesen (act. 15 f.). Am 9. Mai 2022 meldete sich
die Beschwerdeführerin telefonisch bei der Kanzlei des Bezirksgerichts
Brugg und teilte mit, dass sie am Folgetag nicht zur Verhandlung kommen
könne, da sie ein Baby habe, das sie stillen müsse und keine Aufsichtsperson organisieren könne (E-Mail vom 9. Mai 2022, act. 52; Verfügung vom
9. Mai 2022, act. 58 f.). Um ca. 10:00 Uhr rief der Gerichtspräsident des
Bezirksgerichts Brugg die Beschwerdeführerin zurück und teilte ihr mit,
dass er kein schriftliches Verschiebungs- bzw. Dispensationsgesuch erhal-