4.3.
Zusammenfassend war der Beizug eines Verteidigers weder sachlich noch
rechtlich geboten, womit der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf eine
Entschädigung hat, unabhängig davon, ob ihm die Verfahrenskosten
auferlegt worden sind oder nicht. In diesem Zusammenhang ist
abschliessend festzuhalten, dass die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm
das Verfahren nicht an die Hand genommen hat, weil sie die Schuld des
Beschwerdeführers wie auch den Taterfolg als gering einstuften, wobei sie
davon ausging, dass der Beschwerdeführer tatbestandsmässig handelte.
Die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm hätte die Verfahrenskosten folglich
i.S.v. Art. 426 Abs. 2 StPO dem Beschwerdeführer auferlegen können.