3.2.
Mit Beschwerdeantwort vom 18. Juli 2022 beantragte die
Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm die Abweisung der Beschwerde unter
Kostenfolgen.
-3-

Der Vizepräsident zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer ist als beschuldigte Person gestützt auf Art. 314
Abs. 5 i.V.m. Art. 322 Abs. 2 i.V.m. Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO berechtigt,
die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm
vom 10. Juni 2022 im Entschädigungspunkt anzufechten. Beschwerdeausschlussgründe i.S.v. Art. 394 StPO liegen nicht vor. Auf die frist- und
formgerecht erhobene Beschwerde (vgl. Art. 396 Abs. 1 i.V.m. Art. 385
Abs. 1 StPO) ist einzutreten.