33),
spricht gegen eine (mündliche) Mandatierung eines Verteidigers durch den
Beschwerdeführer bereits im damaligen Zeitpunkt. Weshalb die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau dies zum Anlass hätte nehmen müssen, eine
"spezifische Vollmacht" zu verlangen (vgl. hierzu die Ausführungen des Beschwerdeführers mit Stellungnahme vom 10. Juni 2022), ist nicht einsichtig,
zumal – wie sogleich zu zeigen ist – an sich gar keine begründete Veranlassung für eine anwaltliche Verteidigung des Beschwerdeführers bestand
und die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau die eingereichte Vollmacht
nach Treu und Glauben so verstehen durfte und musste, dass der jetzige