Der Beschwerdeführer habe am 29. März
2022 auf eigene Initiative eine den Vorfall vom 12. August 2021 angeblich
dokumentierende Videodatei eingereicht, die belegen solle, dass die
Schläge des Beschuldigten "significantly strong" gewesen seien. Sie könne
diese Einschätzung nicht teilen, sondern sehe sich durch das Video in ihren
rechtlichen Ausführungen gemäss Nichtanhandnahmeverfügung vom
8. März 2022 bestätigt. Die angezeigten tätlichen Einwirkungen wiesen
keine den objektiven Tatbestand von Art. 126 StGB erfüllende Intensität
auf.