Diese Begründung legt den Schluss nahe, dass die Beschwerdeführerin im
Rahmen der Untersuchungen von Anfang an als Beschuldigte fungierte,
was die Frage aufwirft, weshalb sie nicht in dieser Rolle einvernommen
worden war, zumal die Aussagen der Privatklägerschaft wie auch deren
Fallchronik (act. 14 ff.) zum Zeitpunkt der Einvernahme bereits vorlagen.