vgl. auch: BGE 138 IV 197 E. 2; Urteile des
Bundesgerichts 6B_800/2015 vom 6. April 2016 E. 2; 1B_536/2012 vom
9. Januar 2013 E. 2; 6B_209/2014 vom 17. Juli 2014 E. 2).
-9-

6.2.
Dem Beschwerdeführer wurde im vorliegenden Verfahren die Unterdrückung von Urkunden (Art. 254 StGB) vorgeworfen. Bei der Unterdrückung
von Urkunden handelt es sich um ein Verbrechen (Art. 10 Abs. 2 StGB).
Wie dargelegt, kann beim Vorwurf eines Verbrechens oder Vergehens der
Beizug eines Anwalts nur in Ausnahmefällen als nicht angemessen betrachtet werden.