Am 27. Juni 2016 ergänzte der Privatkläger seine
Strafanzeige vom 21. Januar 2015 und beanzeigte explizit die Beschwerdeführerin (act. 19). Dieser Strafanzeige lässt sich entnehmen, dass die
Beschwerdeführerin den vorgängig beanzeigten B. teilweise vertreten habe
und etwa aktenkundig sei, dass sie dem Zwangsmassnahmengericht Antrag auf Anordnung von Untersuchungshaft gestellt habe. Der Privatkläger
verlangte daher entsprechende Abklärungen darüber, ob und inwiefern die
von ihm in seiner Strafanzeige als Amtsmissbrauch qualifizierten Handlungen der Beschwerdeführerin zuzuordnen seien.