Die Beschuldigte wird damit im vorliegenden Fall durch die
(wenn auch nicht zweckmässige) Verfahrensführung nicht wesentlich
mehr belastet, als wenn sämtliche Tatvorwürfe von derselben Instanz
beurteilt worden wären. Ausserdem könnte eine allfällige zusätzliche
Strafe so ausgefällt werden, dass die Beschuldigte durch den Verfahrensgang keine Schlechterstellung erfährt. Damit würde die Anwendung des Grundsatzes "ne bis in idem" auf einen solchen Fall keinem
legitimen Schutzbedürfnis der Beschuldigten dienen, weshalb er dem
staatlichen Strafanspruch nicht entgegenstehen kann.