Eine solche ist bereits schon deshalb nicht möglich, weil
das mit der Instruktion befasste Gerichtsmitglied beim materiellen
Entscheid nicht mitwirken darf (vgl. dazu § 41 lit. c StPO sowie
BGE 115 Ia 217 ff.). Diese Ansicht dürfte auch von der Vorinstanz
vertreten worden sein, denn der materielle Entscheid vom 4. Oktober
2004 wurde nicht mehr vom Gerichtspräsidenten I, der die Untersuchung geführt hatte, sondern vom Gerichtspräsidenten II gefällt.
Weiter wurde im begründeten Urteil unter anderem festgehalten, dass
der Beklagte nicht an der Instruktionsverhandlung vom 8. September
2004 teilgenommen habe (vorinstanzliches Urteil, S. 4).