Auch auf die Verfahrensgarantie nach Art. 29 Abs. 1 BV kann
sich die Gesuchstellerin nicht berufen, da sie keinen klassischen
Revisionsgrund geltend macht. Sie schildert in ihrer Eingabe im Wesentlichen den im Hinblick auf die Urteile vom 23. Mai 2001 und
26. Oktober 2001 erfolgten Verfahrensablauf sowie die (angeblichen)
Verfahrensfehler und rügt u.a. eine Verletzung ihres Anspruchs auf
rechtliches Gehör. Weiter führt sie aus, die Behauptung des Obergerichts, wonach sie selbst durch das späte Stellen des Strafantrags das
mit einem formellen Mangel behaftete Strafverfahren veranlasst
habe, sei falsch.