Die Lehre bezeichne diese Praxis als problematisch, wenn das Resultat der Unersetzlichkeit der persönlichen Freiheit zu wenig Rechnung trage. Letzteres sei aber nur der Fall, wenn
sich die Nichtanrechnung der Untersuchungshaft zum Nachteil des
Verurteilten auswirke, weil die "ungenutzte" Untersuchungshaft nicht
anderweitig abgegolten oder ausgeglichen werde. M.a.W. sei auch
nach Ansicht der Lehre die Untersuchungshaft nach dem Grundsatz
der Tatidentität und in Übereinstimmung mit der bundesgerichtlichen
56 Obergericht 2005